夫妻用AI写公众号年赚200万？AI和平台的博弈可能才刚刚开始

最近，“夫妻用AI写公众号年赚200万”一事引发关注，冲上热搜。随后，微信方面也进行了回应，表示所谓的200万年收入中中线选股标准，绝大部分来自向“内容达人”或学员收取的299元保证金费用，而非公众号流量广告。

也就是说，用AI写公众号年赚200万不能说是谣言，但多多少少是有些夸张了。尽管如此，“AI写公众号”的消息还是引起了不少网友的担忧，认为这会对现有内容模式造成巨大冲击。

未来，我们在微信公众号上看到的文章会不会都是AI写的？或者说，用AI写文章，真能得到巨大的经济收益吗？这也是很多人关心的问题。对此，不妨看一看全球数字媒体巨头BuzzFeed的例子。2023年，BuzzFeed宣布计划使用OpenAI开放的应用编程接口(API)，为BuzzFeed创作新闻。

这看上去是个值得期待的盈利模式，因为AI生产内容几乎零成本，一天可狂更几千篇也不在话下。但是结果是灾难性的，2026年3月，BuzzFeed发布的财报显示：去年公司净亏损5730万美元，比上一年多亏近七成，累计亏损6.8亿美元，股价从最高17美元跌到0.7美元。

问题就在于，那些由算法生成的文章，选题模板化、文字四平八稳，也许在迷信AI的媒体机构眼中很价廉物美，但在资讯消费者眼里，这样的“新闻”只是毫无营养的“数字泔水”。这也再次证明，读者需要的不只是信息，还有那个“藏在文字背后的人”。

事实上，如果微信公众号真的充斥由AI写成的文章，不仅会给读者带来不佳的观感，而且会形成劣币驱逐良币的扭曲生态，消解原创的意义，最终也会阻碍平台的发展。因此，针对这个问题，微信团队也明确表示，微信公众平台一贯鼓励真人创作，反对完全由自动化程序替代真人完成内容生产的行为。

但应该看到，AI和社交媒体平台的博弈可能只是刚刚开始。前段时间，AI手机的问世以及“全民养龙虾”热潮的出现，都显示出AI技术发展的一种新趋势，那就是通过全自动化的操作，绕过平台，完成人类用户交代的任务。那么，平台又该如何鼓励、引导原创，把AI限制在工具辅助的范围里，激发更多作者的积极性，还需要拿出更多具体的措施。

更重要的是，不管科技发展到什么样的地步，碳基活人仍然需要与同类互动产生的那种生命感。社交平台的意义，在于它给了每个普通用户的记录生活、表达观点的平等机会，应该成为真实社情民意的晴雨表。但是，如果平台真的被AI占领，必然会造成“活人感”的稀缺，最终让社交媒体“变味”。

进而言之，AI与平台的博弈，并不只是两种商业模式的竞争，也关乎社会的发展方向。我们之所以更愿意看到由人类原创的作品，而非AI自动生成的文章，因为整个社会终究离不开思考者。从这个意义上来说，如今整个网络空间中AI生成内容的泛滥，也在倒逼所有人重新审视人类“原创性”的真正价值所在。在AI风潮汹涌而来的当下，应该如何更进一步地建立人与人的现实连接，值得在这个技术飞速发展的时代深入思考。